本公司专业做工商注销和工商注册业务，速度快，效率高，能够尽快解决您的问题。本公司其它业务：工商注册，资质审批，资质升级，许可证审批等几十种业务都能够办理，速度也是非常的迅速的。

[55]第三，各州之间“竞争”的本质是什么，是公的供应者？是向上发展的还是向下发展、？大多数情况下，公司注册的实证研究集中在后一个问题，仅间接地回应了前两个问题。然而，结果允许我们就前两个问题引出推论。Romano承担了个主要关于公市场州际竞争的实证研究工作。[56]她的研究基于公众公司（publicscompanies）从一州迁往另外一州重新设立的数据，并未检验公司上市时的注册决定。Romano发现随着时间推移各州采纳公的创新呈现S形状，与产品市场上创新的扩散非常相似，这是一个与竞争力普遍联系的模式。[57]Romano进一步发现，现实符合为获得特许经营费（franchisefees）而展开州际竞争的假设。

没有其他州采取重要举措来吸引公司注册。[70]他们将结论建立于对州特许经营税的结构分析、他们的税收收入以及由公司在本州注册所带来的合法商业的数量、被各州采纳的法律的模式和市场营销力量等基础之上。[71]即便不存在竞争，所有州都拥有公，企业仍然需选择在特拉华州还是在本州注册。什么样的要素影响了这一决定？各州法律的差异是否驱动了这些选择的做出？或许企业注册的决定可以告诉我们，企业在多大程度上于IPO阶段，还是之后做出价值提升选择的情况。或许能够告诉我们，如果各州费心于州际“竞赛”的话，这一竞争可能的走向。事实上，地理环境在公司注册决定时，发挥了压倒性作用，其强烈地表明：如同契约论和竞争概念化假设的那样。

由于更多的企业在特拉华州注册，预期的判例法数量也有所增加，对特拉华州法律熟悉的律师数量增加了，并通过职业活动进行扩散，特拉华州系统获得更多经验，并且更能适应当代商业惯例，这反过来会将更多律师吸引到特拉华系统中。这些影响又会反馈在特拉华州注册公司的价值之上，将持续吸引公司前来注册。[81]公司是否会作出价值化的决定呢？大多数公司在IPO阶段选择将公司注册在特拉华就表明了事实确实如此。这与契约论理论相符。另外，管理者可以从特拉华州法律中获利——法律确定性和明确的法律建议，例如——在特拉华州注册公司的决定，对于公司管理层个人利益和股东利益而言，没有明显的矛盾。因此，涉及IPO阶段价值化方面，大量公司选择在特拉华州注册的事实对契约论理论呈弱支持。